Basel, Switzerland
April 29, 2013
Syngenta today acknowledged that European Union (EU) Member States for the second time failed to agree on the European Commission’s proposal for a ban on neonicotinoid pesticides. The latest decision should compel the Commission to return to the negotiating table rather than forcing through the implementation of a ban.
Syngenta Chief Operating Officer, John Atkin, said: “The European Commission has again failed to win the necessary support for its proposed ban on this vital technology. The proposal is based on poor science and ignores a wealth of evidence from the field that these pesticides do not damage the health of bees. Instead of banning these products, the Commission should now take the opportunity to address the real reasons for bee health decline: disease, viruses and loss of habitat and nutrition.”
The proposed ban was triggered by a hurried and highly theoretical review by the European Food Safety Agency (EFSA). It made fundamental mistakes including a serious over-estimation of the amount of pesticide bees are exposed to in the field. It also ignored key studies and independent monitoring, including recent data from the UK Government, which found no evidence that neonicotinoids impact bee health.
Bee health decline is among the biggest challenges facing agriculture. Syngenta again called on the European Commission to broaden efforts to tackle the real causes of bee health decline. The company highlighted the recent launch of its own bee health action plan, which complements its work over the past 10 years through the Operation Pollinator initiative.
EU-Mitgliedsstaaten erneut uneinig in Bezug auf ein Verbot wichtiger Pflanzenschutztechnologie
Syngenta nimmt zur Kenntnis, dass sich die Mitgliedstaaten der Europäischen Union (EU) erneut in Bezug auf das von der EU-Kommission vorgeschlagene Verbot von Pflanzenschutzmitteln auf Neonikotinoid-Basis nicht einigen konnten. Der jüngste Entscheid sollte die Kommission zu einer Rückkehr an den Verhandlungstisch bewegen, anstatt ein Verbot durchzusetzen.
John Atkin, Chief Operating Officer von Syngenta, sagte dazu: „Der EU-Kommission ist es erneut nicht gelungen, die notwendige Unterstützung der Mitgliedstaaten für ein Verbot dieser wichtigen Technologie zu gewinnen. Der Vorschlag basiert auf einer mangelhaften wissenschaftlichen Grundlage und lässt zahlreiche empirische Nachweise, dass diese Pflanzenschutzmittel die Bienengesundheit nicht gefährden, unberücksichtigt. Anstelle eines Verbots dieser Produkte sollte die EU-Kommission die Gelegenheit nutzen, gegen die wahren Ursachen der schwindenden Bienengesundheit vorzugehen: Viren, Krankheiten sowie die Zerstörung von Lebensräumen und der Nahrungsgrundlagen.“
Das vorgeschlagene Verbot basiert auf einer übereilten und hochgradig theoretischen Untersuchung der Europäischen Behörde für Lebensmittelsicherheit (EFSA). Zu den fundamentalen Fehlern der Untersuchung gehört eine drastische Überschätzung der Mengen an Pflanzenschutzmitteln, denen Bienen im Feld ausgesetzt sind. Zudem wurden wichtige Studien und unabhängige Untersuchungen ignoriert, wie z.B. kürzlich veröffentlichte Daten der britischen Regierung, die keine Hinweise auf eine gesundheitsschädigende Wirkung von Neonikotinoiden für Bienen fand.
Die schwindende Gesundheit der Bienenbestände ist eine der grössten Herausforderungen, vor denen die Landwirtschaft heute steht. Syngenta hat die EU-Kommission aufgefordert, sich intensiver um die Bekämpfung der wahren Ursachen der schwindenden Bienengesundheit zu bemühen: Das Unternehmen wies zudem auf seinen kürzlich vorgestellten Aktionsplan zur Förderung der Bienengesundheit hin, der an die vor zehn Jahren gestartete Initiative Operation Pollinator anknüpft.
Les Etats membres de l'UE n'arrivent toujours pas à s'entendre sur la limitation d'une technologie phytosanitaire essentielle
Syngenta a aujourd'hui pris acte que, pour la seconde fois, les Etats membres de l'Union européenne (l'UE) ne se sont pas mis d’accord sur la proposition de la Commission européenne d’interdire les néonicotinoïdes. Cette dernière décision devrait contraindre la Commission à retourner à la table des négociations plutôt que de forcer une interdiction.
John Atkin, Chief Operating Officer de Syngenta a dit: « La Commission européenne n’est pas parvenue à obtenir le soutien nécessaire pour sa proposition d’interdire cette technologie vitale. Cette proposition manque de rigueur scientifique et ignore les nombreuses données venant du terrain qui démontrent que ces insecticides ne nuisent pas à la santé des abeilles. Au lieu d’interdire ces produits, la Commission devrait saisir l’occasion pour s'attaquer aux causes réelles du dépérissement des abeilles: virus, maladie, perte d’habitat et nutrition. »
La proposition d’interdire les néonicotinoïdes a été basée sur une analyse hâtive et hautement théorique de l'Agence européenne de sécurité des aliments (EFSA). Cette analyse comporte des erreurs considérables, notamment une surestimation importante de la quantité d’insecticides auxquels les abeilles sont exposées sur le terrain. Elle ignore aussi des études clés et les données fournies par les organismes indépendants, y compris des données récentes du gouvernement de la Grande-Bretagne, qui démontrent la sécurité des néonicotinoïdes.
Le dépérissement des abeilles compte parmi les plus grands défis auxquels fait face l’agriculture. Syngenta a demandé à la Commission européenne d’accentuer ses efforts pour identifier les causes réelles du déclin. La société a fait part du récent lancement de son propre plan d’action sur la santé des abeilles, qui complète son travail initié depuis 10 ans à travers son initiative « Opération Pollinisateur ».
Topics
Species
